 
|
Блог > Коментарі до замітки
Дивні накази Івана Вакарчука Викладачі, читали на сторінці МОНу про заклики Вакарчука наповнювати українську «Вікіпедію»? 20% переконаний, що читали, у 60% є справи по важливіші, а ще 20% думають, що Інтернет це місто в Індії. А знаєте, що МОН відкрив для себе формат PDF? Але от наступні два накази знають певно усі… Читаємо: «З наступного навчального року студенти матимуть право вибирати 25 % дисциплін від обсягу професійної та практичної підготовки. Тепер нормативні дисципліни, затверджені МОН, становитимуть 50%. Ще 25% як обов'язкові встановлює ВНЗ. Інші 25% вибирає студент зі списку, який також пропонує навчальний заклад». Скажіть, а скільки таких дисциплін може запропонувати навчальний заклад? 100? 200? Чи рівно стільки, скільки потрібно, щоб забезпечити роботою викладачів? Даремна писанина. Студент тепер просто добровільно погодиться на ті предмети, які раніше впихували без його дозволу. Проте, викладачі будуть мати чим зайнятись – будуть переробляти документацію. Ще з’явився наказ МОН України від 17.04.2009 року № 341 «Про затвердження Плану дій щодо вдосконалення викладання дисципліни «Українська мова» (за професійним спрямуванням) у вищих навчальних закладах», передбачено вступний іспит до аспірантури та кандидатський іспит з української мови. Дуже дивна формула Вакарчука: популяризувати українську мову за допомоги української науки. Це ніби, як розкрутити один непопулярний сайт пропіаривши його на іншому непопулярному. А насправді ключ до Нобеля і до зняття мовного питання простий, як тексти Славка – усі дисертаційні роботи повинні бути виконанні англійською мовою.
P.S. У тему, прочитав у блозі Fructus temporum: "Лондонське королівське товариство переймалось кількістю бриттів серед своїх членів?"
середа, 10.03.2010, docebantur
Коментарі
2010/03/11 00:04:04
Зараз вже починають потрошки вимагати присутність у світових базах наукових праць, цікавить цитованість, наукометричні показники вченого... Але одне вимагають - інше роблять. Мова наука - англійська і цитувати будуть краще англомовні матеріали. А в нас заганяють роботи в спільні могильники і прикриваються національною идеєю.
2010/03/14 15:14:46
Ну, про Вікі - це ти дарма. Мені би сильно готілося могти прочитати про що завгодно кваліфіковані статті українською. Не тому, що не читаю англійською, просто добре би мати щось своє. Десь же в нас до цього часу якась наука залишилася - то хай залишки її представників хоч у Вікі постать, що вони там понавідкривали, ніж мають загинатися від нудьги і безперспективняка в своїх шарашкіних конторах. Це просто питання принципу і національної гордості. Тобто якби на відповідь "Що є в Україні?" можна було відповідати не "шаровари і бандити в уряді", а "найкрупніший словянський сегмент Вікі", думаю, багато з нашого покоління пишалися би своїм народом трошки більше.
Мені, наприклад, дуже хочеться зробити наш аналог ItunesU - до свого National Geographics нам ще точно далеко (чи вже далеко?), а ось науково-популярний подкастінг нам цілком під силу. До речі, не хочеш робити свого подкасту? Я тут podcaster.org.ua прибрав собі до рук, тепер шукаю для нього цікавих авторів. Зі своєї сторони забезпечую, крім місця під хост аудіофайлів, навчання всьому потрібному і саппорт. В перспективі хочу навіть платити авторам, але поки що не можу. 2010/03/14 15:20:52
Дуже дивна формула Вакарчука: популяризувати українську мову за допомоги української науки. Це ніби, як розкрутити один непопулярний сайт пропіаривши його на іншому непопулярному.
А ти знаєш інший спосіб щось тут взагалі зробити? В ситуації, коли немає нічого, за що не візьмешся, все буде добре. Підніми один сектор - піднімуться пов'язані; буде наука досить потужна для того, щоби цікавити людей навіть із-за кордону - підніметься і престиж мови. А впроважувати мову адміністративними методами, як то Ющ робив - тупо, бо кому і нахріна здалася мова, якою і почитати-то нічого? Ну, вивчу я її. А потім все одно доведеться читати російською. Варта шкурка вичинки? 2010/03/14 18:15:29
2efandy:
... Мені би сильно готілося могти прочитати про що завгодно кваліфіковані статті українською ... І мені б хотілось. Деякі статті англійці ніколи і не напишуть. Але що заважає нашим написати? Це не камінь у Вакарчука. Це удар по 98% наших науковців, які не можуть - не розуміють для чого це. ... А ти знаєш інший спосіб щось тут взагалі зробити? ... Так я ніби і написав що робити - усі дисертаційні роботи повинні бути виконанні англійською мовою. 2010/03/14 18:34:40
2efandy:
... Я тут podcaster.org.ua прибрав собі до рук ... Вже знаю, довідався звідси. Не розумію для чого тобі 50 тис. ?! Не знаю як багато людей взагалі слухають подкасти? та Головний стримуючий фактор для мене - немаю жодного досвіду роботи на радіо... Проте є ідея подкасту. Калька рос. передачі "Прожектор Періс Хілтон". Читання кумедних новин, які надіслали блогери. Блогери більше за свій блог любять посилання на свій блог - це дозволило збільшити к-сть слухачів. А далі надія на твої зв'язки - думаю, цікавий гість для передачі забезпечений. 2010/03/14 18:39:20
2efandy:
А ще одна калька - була така передача на НТВ з Гордоном, годинна зустріч з якимсь науковцем. Це була б бомба! Напиши, що ти про це думаєш... 2010/03/19 09:54:08
Не уявляю собі науковця, який не може написати статтю в Вікі по своїх темі. Тим більше українською. А от нащо писати дисери нглійською - звиняй, не розумію. По ідеї, якщо ти хочеш прокачати національну культуру/науку/ще_щось ти розвиваєш комунікацію ВСЕРЕДИНІ країни, а не намагаєшся презентувати убогі напрацювання цих гаузй НАЗОВНІ. Повір, коли знайдеться робота, достойна Нобеля, за перекладом діло не постоїть... Не розумію для чого тобі 50 тис. ?! Знаєш, гроші ніколи не завадять, особливо коли починаєш якусь справу, особливо, коли досить сумнівну в лані самоокупності. Принаймні, зможу зібрати колектив авторів мінімальний, дати їм апаратуру. Та й рекламку якусь замовити, бодай на паркані. Не знаю як багато людей взагалі слухають подкасти? Наразі мало. Українською – десь із півтори-дві сотні. Головний стримуючий фактор для мене - немаю жодного досвіду роботи на радіо... Не біда. Ти й журналістом не працював, а блоґ ведеш. Потрібні навики розвиваються за день-два тренувань. Було би бажання. І мікрофон. Про обидві ідеї передач думаю добре. Ризикнеш взятися? 2010/03/19 10:35:42
2efandy:
Англяйська мова сьогоднішньої науки. Сам якщо хочу щось знайти перекладаю статті з англійскої, а скажімо французька, іспанька... пролітають. Нобель не приходить просто так, потрібно розвивати співпрацювати зі світом і саме англійска тут стане у пригоді. 2010/03/19 10:41:53
2efandy:
Є різниця коли я пишу і коли мій голос когось дратуватиме :) 1 -ша гумористична передача потребує більше людей ніж я один (якщо вона взагалі мене потребує). 2-га "наукова" я швидше бачив би себе редактором, ніж проводив ці бесіди. Але... Думаю, "ризикнути" це не вірне слово, просто потрібно робити. Для цього спершу збільшу свою теоретичну базу, потім побачу тебе і погляну "вживу" - як це працює... 2010/03/19 11:23:44
У нас у Могилянці з самого початку можна було вибирати предмети, студенти були задоволені, вибір був, можна було навіть з іншого факультету взяти предмети і підучити те, що цікаво. Може, і у вас так буде?
2010/03/19 12:04:35
2rona:
... Може, і у вас так буде? ... Навряд... А тепер з новим міністром - без шансів. |
|
||||
насправді ключ до Нобеля і до зняття мовного питання простий, як тексти Славка – усі дисертаційні роботи повинні бути виконанні англійською мовою
Якось (давненько вже, років так з шість тому) спілкувався з хлопцем що виявив бажання захищати диплома (системи автоматики та керування технологічними процесами) англійською, бажання ґрунтувалось на цілком прагматичному розрахунку, більшість матеріалів він брав з англомовних першоджерел, чим вовтузитись з перекладом та адаптаціями краще вже захист провести мовою орігіналу :) . Не дозволили, при тому, що російською було можна і більшість тоді захищала дипломні написані російською.
Як зараз не знаю, але певен, захист англійською і тепер навряд чи дозволять. Я мабуть вже згадував цю історію і тепер повторююсь, дуже шокувала.